Reseña de la Sony A7C desde la perspectiva de un usuario de cámara de móvil

Encontrar una cámara que sustituya al móvil

Al hacer fotos con el smartphone, estoy notando limitaciones. Lo que más se nota es que la distancia focal es fija, y que faltan detalle y rango dinámico. El S22 Ultra que uso actualmente es un modelo en el que, incluso entre smartphones, la cámara es un punto fuerte, con 4 cámaras y nada menos que 108 megapíxeles, pero debido a las limitaciones del factor de forma del smartphone, presenta las siguientes limitaciones:

1. El S22 Ultra solo admite cuatro distancias focales equivalentes: 13 mm, 23 mm, 69 mm y 230 mm. Faltan las dos distancias focales denominadas estándar: 35 mm y 50 mm.
2. La salida RAW está limitada a 12 MP para el gran angular y el ultra gran angular, y a 10 MP para los dos telefotos, por lo que el número de píxeles es algo bajo. El gran angular de 108 MP no puede generar salida RAW.
3. Tanto el sensor como el objetivo de los dos telefotos son decepcionantes. El sensor es muy pequeño, de 1/3,55”, y el objetivo es oscuro, con F2,4 y F4,9, y su calidad no aprovecha completamente ni siquiera los 10 MP, resultando borroso.

Así que, cuanto más 1. fotos tomaba con el smartphone, 2. más fotos hacía, y 3. más fotos tomaba más insatisfacción sentía. Así que empecé a buscar una cámara de verdad, y tras examinar varios modelos como la Sony A7M4, ZV-E10, A6400 y Lumix S5, hoy en día, en 2025, elegí la Sony A7C como una cámara de fotograma completo con buena relación calidad-precio.

Bueno, la compré, pero…

Sony A7C y SEL2860

Aprovechando las fiestas de fin de año, me compré una Sony A7C de segunda mano como autorregalo, y mi primera impresión al manipularla fue que es bastante sólida y pesada. A pesar de ser un producto promocionado como una cámara de fotograma completo ligera y pequeña, el cuerpo sin objetivo no me pareció nada ligero —como para usarlo de ladrillo— y seguía siendo abrumador.

Tras conseguir rápidamente el objetivo del kit SEL2860, tomé fotos con expectativas, pero salen más bien normales en comparación con lo esperado. Quizás porque la apertura del objetivo del kit es oscura, si igualo ISO y velocidad de obturación, el smartphone dispara mucho más brillante, y si ajusto el ISO para igualar la exposición, aparece algo de ruido en el resultado, por lo que no hay una gran diferencia. El resultado de las fotos es claramente mejor que el del smartphone, pero no hasta el punto de decir que el bokeh o el detalle sean abrumadores, lo que fue decepcionante.

La experiencia de tomar fotos tampoco fue tan diferente de la del smartphone como esperaba, pues esperaba una experiencia única que solo se puede sentir usando una cámara. El proceso de encontrar primero un paisaje que me guste o un objeto que quiera fotografiar, encuadrar bien y pulsar el obturador sigue siendo esencialmente el mismo, y si hay alguna diferencia en el proceso, es que la cámara, a diferencia del smartphone, se maneja con botones físicos y se puede usar un visor electrónico, pero esa experiencia no era indispensable para obtener buenas fotos.

Incluso hay aspectos que resultan más incómodos en comparación con la cámara del smartphone. Solo con la pantalla LCD, para ser un dispositivo electrónico lanzado en 2020, la calidad no es buena, los marcos son muy anchos y, sobre todo, la pantalla es pequeña, por lo que al hacer fotos mirando la LCD exigía más concentración que el smartphone. El táctil es limitado y la velocidad de respuesta del software se siente un paso por detrás; por ejemplo, el nivel electrónico no responde de inmediato. Aunque no voy a ver Netflix o jugar con la cámara, me sorprendió que la experiencia de uso difiriera tanto de la del smartphone que tenía en la mano.

Imagen de muestra tomada con la A7C. Por la misma época, un conocido se compró una Nikon ZFC.

Pero, al igual que al recibir un producto nuevo al principio se ven aspectos decepcionantes que luego, al usarlo, se va apreciando gradualmente su verdadero valor, parece que lo primero es usarlo en varios sitios. También creo que, como el objetivo SEL2860 tiene una apertura muy oscura, quizás deba probarlo con otros objetivos para conocer realmente este producto.

No me arrepiento, pero es más decepcionante de lo esperado

La verdad es que, viendo las tendencias recientes de desarrollo de los smartphones, las empresas de cámaras tradicionales están interviniendo activamente en el mercado de la fotografía móvil, hasta el punto de preguntarse si realmente hace falta comprar una cámara. OnePlus lleva el logotipo de Hasselblad, y Xiaomi y Vivo montan lentes Leica Summilux o Zeiss. En el caso del Sony Xperia, se destacan funciones de cámara acumuladas de la Sony Alpha, como el rendimiento AF o el Creative Look móvil.

Este punto fue mi mayor dilema. Una cámara de verdad, especialmente una de fotograma completo, es difícil de usar a diario con ligereza debido a su tamaño, por lo que me inclinaba a pensar que comprar directamente un smartphone insignia extranjero sería mejor opción si necesitaba una cámara.

Desde esa perspectiva, todavía me parece que eso de llevarla ligeramente para tomar fotos no es una idea ideal, y quizás por culpa del objetivo, que es decepcionante, todavía no he tenido la sensación de que produzca fotos realmente mejores de forma evidente, por lo que me preocupa, pero como aún no la he usado lo suficiente, tendré que seguir usándola un poco más para ver si cumple mis expectativas.

Resulta que, usándola, es mejor de lo que pensaba

Porque, durante este medio año, he probado varios objetivos diferentes, como el SEL35F28Z y el SEL2070G. Yendo al grano, usar una cámara de fotograma completo era muy diferente de andar tomando fotos con el smartphone. En mi opinión, son tan distintos que resulta difícil ponerlos en la misma categoría.

• De la A7C como cámara de fotograma completo, esto es lo que me satisfizo:
  • El rango dinámico es muy amplio y el margen de corrección es excelente. Los 24,2 megapíxeles, que a simple vista parecen solo el doble de superficie que los 12 MP de un smartphone, en realidad, si se usa un buen objetivo, muestran una mejora de detalle de más del doble. Más exactamente, se siente que se aprovechan al máximo los píxeles disponibles.
  • El potencial es considerable dependiendo del objetivo con el que se use. De hecho, creo que es más acertado decir que el resultado de una foto lo determina más el objetivo que el cuerpo de la cámara. Es un aspecto que se pasa por alto fácilmente porque en los smartphones no hay proceso de cambio de objetivo.
• En comparación con un smartphone, estos aspectos siguen siendo incómodos:
  • La combinación de cámara y objetivo es grande y pesada, muy incómoda de llevar. Es prácticamente como llevar una pesa de 1 kg con el centro de gravedad inestable colgada del cuello, o en la mano.
  • En la misma línea, una cámara grande y pesada atrae mucho la mirada de los demás por sí misma. De hecho, el contraste es grande porque el smartphone es muy libre de este problema.

El problema es que los aspectos decepcionantes no terminan en un simple “es una lástima”. Sacar a propósito una cámara grande y pesada no es fácil en sí mismo. Si la metes en la mochila, ocupa mucho más espacio que un portátil o una tableta, y el proceso de sacarla y volverla a guardar es incómodo en sí mismo. Si asumes la molestia y tomas fotos, la calidad es buena y te sientes satisfecho, pero entonces, cuando intentas volver a salir con la cámara, el cansancio se acumula poco a poco.

La A7C, o más ampliamente, las cámaras de fotograma completo, ofrecen una experiencia ambigua en comparación con un smartphone. No se pueden sacar del bolsillo en cualquier momento, pero dan confianza en el resultado, y aunque son grandes y pesadas y no se pueden sacar en cualquier sitio, ese único factor de confianza hace que valga apenas la pena cederle el espacio vacío de la mochila.